【IT专家网独家】有没有人一直在关注关于微软OOXML(Office Open XML)文档标准的争论?我得承认，自从我在2006年不厌其烦地报道了OpenDocument后，今年确实把这件事放到了一边。看来我错过了一些激烈的讨论——假如把整个事件说得委婉些。

　　今天似乎到处都是关于ISO对OOXML投票结果的博客或新闻。OpenDocument联盟的理事长Marino Marcich今天早上给我写信，谈到了最新的投票进展：

　　我们还在等待官方确认的投票结果，但看起来微软OOXML未能在ISO主要成员国(即所谓的P成员)中获得必须的三分之二以上的赞成票。据报道有大量的反对票(15票)和弃权票(9票)，这反映了全世界对OOXML的互用性和开放性存在较深的顾虑。投反对票的成员中包含了世界上一些发展最快的经济体和主要的工业化国家，这与ODF(OpenDocument Format，开放文档格式)形成了鲜明的对比，ODF在2006年经ISO所有成员国一致表决通过(31比0)成为国际标准。ODF仍然是各国政府在文档格式方面的主要选择，目前正在被全球所有主要地区的国家考虑采用。微软当然有权争取让OOXML贴上ISO的标记，但就像这次投票结果显示的那样，OOXML要想成为国际标准并被公认为一个开放的、可互用的文档格式，还有很长一段路要走。

　　其它一些厂商，例如Sun Microsystems，支持ODF标准，并认为如果我们的文档没有采用开放式的标准，未来就会进入一个“数字化黑暗时代”。他们的观点用外行人的话来说就是，如果文档用像Word这类封闭的标准进行创建，在将来就会无法读取。目前，公共部门用来创建文档的应用程序各不相同，而这些程序可能彼此不兼容。像ODF联盟这类组织的目标就是推动使用开放标准的文档格式(例如OpenDocument)，以便让政府及其成员不论在今天还是未来都能确保无误地使用、获取和存储各种文档、记录和资料。

　　ODF联盟应该会对今天的投票结果感到高兴。该结果对已成为国际标准的ODF是一个很好的兆头，尽管ODF在美国还没有获得像在其它国家那样的成功。然而2006年在ISO获得一致通过的表决结果让我迷惑ODF在美国为什么会遭受这样的待遇。

　　编辑注：本次投票不是一次彻底的否决。事实上，ISO否决了OOXML通过“快速通道”途径成为国际标准。(安迪编译)

　　TechTarget独家授权，严禁转载!

　　查看本文国际来源>>