商业软件正在不断折磨着开源软件，可以说，开源软件活着的同时，也在备受煎熬。

　　《大教堂和集市》是对开源运动有重要影响的书，也成为许多开源人士的精神读物，书中提到，如果说大教堂是一个个的孤岛，那么开源社区就是一个孕育无穷生命的海洋。

　　遗憾的是，这本书并没有为开源带来好运，今年5月，Novell发布的季度收益报告中，在上一季度陷入亏损的尴尬状态。Redhat公司第四季度财报获利2050万美元。而在2006～2007财政年度，微软公司净利润总额为140.7亿美元，甲骨文2007财年收入180亿。

　　也赞美过了，也荣耀过了。现在的情形是，能侥幸生存下来的集市围绕在大教堂周围，被招安可能是生存下去的期待。

　　来自集市内的争吵

　　最近，一条关于开源的消息引起了广泛的关注，在BitTorrent宣布关闭源代码后，MySQL将不再把Enterprise Server的源代码打包发布。有人说“开源本来就是让用户替企业免费找Bug。然后企业把软件封装成企业版自己赚钱。”许多用户表示失望并担心，MySQL是否会将优秀的代码藏起来，而让用户获得劣质版本的 MySQL社区版。

　　许多人表示，虽然是为了获得商业化，但采取这种方式仍是对开源的一种背叛。不过，对于背叛开源来说，这已经不是新鲜事了。两年前，Linux之父Linus Torvalds最忠实的盟友Larry McVoy背叛开源。“开源作为一种商业模式，单独地来说，是相当不切实际的。”他表示，经历了这些年后开始相信，开源这种风靡一时、纷纷被惠普和IBM这些大企业所采用的商业模式，是不足以产生足够的金钱来支持真正创新的软件程序的开发。

　　无论是GPLv3的争议还是McVoy的背叛，都牵扯到了开源软件的商业问题上，这显然和开源的初衷是违背的。McVoy当时所说的，也是目前一直困扰着开源的一个问题，在精神与生存上，该选择谁?开源一个很大的优势在于创新，但当这种创新失去动力后，别谈前途了，就是目前产品、服务甚至是生存上都无法得到保证。

　　另一个内部不和谐的声音来自于发布不久的GPLv3，GPL(通用公共授权)是众多开放源代码计划依循的授权办法。GPL管理的开源计划不计其数，影响力最大的莫过于对开源操作系统Linux的核心部分，包括MySQL数据库和Samba文件服务器软件。

　　但在GPLv3还没出台前，就受到Linux核心程序设计师的反对，二十多位产量最多的Linux核心程序设计师曾公开表示，GPL最新版的提案令人厌恶。Illuminata分析师Gordon Haff说：“我不得不认为，此刻GPLv3作为通用授权的地位几乎注定完蛋。”

　　十位参与这项意见调查的Linux程序设计师22日共同发布反对现行GPLv3草案的声明。声明说：“一旦四分五裂，有可能对我们整个生态系造成巨大的连带伤害，危及开源的效用与生存。因此，我们恳求FSF(自由软件基金会)重新查看一意孤行的后果。此时放弃现行的GPLv3版本，还不算太晚。”

　　今年6月，自由软件基金会如期发布了GPLV3，在最近举办的Linux创立协作会议上，五个Linux内核发展高层表示，他们没有找到任何足够的理由来转向使用即将到来的自由软件许可。

　　大多数的反对者认为GPLv3没有足够的优势，但却会带来很多麻烦，它已经让开源社区花了够多的时间去争论和工作，但是依然无法达成一致。即使继续下去，前途依然不是那么乐观。目前，GPLv3的支持者和Linux内核开发商中GPLv2的支持者之间的激烈争论仍将持续。