【IT专家网独家】你想不想来点儿果汁?或者，来点儿JeOSing怎么样?

　　是不是被我弄糊涂了?给你一个提示：当你用英语大声读上面的两句话时，别人听到的意思完全相同。但这其实是两句毫不相关的话，我并不是要讨论热带水果。我也不是在说体育明星和他们用来增强体力的那些可疑药品，这些东西不一定会给他们带来耀眼的技术统计，也不一定能让他们进入体育名人堂。(译注：“果汁”有时暗指运动员使用的违禁药品，即下文提到的兴奋剂和掩饰剂)

　　我今天要说的是运动场上存在的兴奋剂(the Cream)和掩饰剂(the Clear)——别当真，只是开个玩笑。我今天“真正”要谈论的是虚拟化技术、虚拟设备(virtual appliances，译注：即通常用来完成专门应用的虚拟机映像系统)和Linux诸多发行版中的一员——Ubuntu。它们在这个月被融成了一体，而这个结合物被Canonical公司(即Ubuntu的发行公司)和VMware公司的人亲切地称作JeOS。

　　这三样东西都是大家非常熟悉的(也许虚拟设备还是一个比较新的概念，但另外两样技术又何尝不是呢)，那么JeOS究竟带来了怎样的创新?它是一个要被销售的产品吗?或者，它是一个技术架构，有大量激动人心的新应用将建立在这个架构平台上，足够让我和同事写好几年的?我最近读到了一位公司高层人员关于JeOS的文章，他对JeOS已经观察了一段时间，文中包含了一些大致的看法。

　　这篇文章就是rPath公司的首席执行官Billy Marshall最近发表的一篇博客，我觉得他在文中对上述疑问提供了一个很好的解答。

　　JeOS(发音与英文单词juice相同)最早是由VMware公司的Srinivas Krishnamurti在这篇博客中描述的一个概念。Canonical公司在本周宣布，Linux的Ubuntu发行版现在是一种属于JeOS的产品。我据此认为JeOS是一种打包架构(packaging architechture)，而不是一种操作系统产品。我还认为虚拟化系统中的虚拟机管理程序(hypervisor)将替代原来被称作“通用操作系统”的产品。

　　……

　　既然虚拟机管理程序将变成对硬件提供支持的新操作系统，而JeOS能支持任何特定的应用程序，那么JeOS会是一个与传统的通用操作系统有相同架构的产品吗?例如，就像由操作系统厂商定义为可支持和可维护的一系列组件?只要你不去改变操作系统厂商在组装、测试和发布这一系列组件时所定义的规则?只要你不去改变某些组件，哪怕它们破坏了整个系统的可支持性?然而根据JeOS的定义，应用程序所使用的一系列组件必须根据应用程序的需求进行改变，因此怎么可能像上面那样不去改变这些组件呢?仔细想想吧。

　　我不再接着引用他的文章了。总之，根据Marshall的推理——而我倾向于认同他的观点，JeOS不可能被局限为一种操作系统产品，因为它必须要成为一个打包或测试的架构。只有一种途径是可能的，即JeOS必须由独立软件开发商(ISV)围绕一种应用程序来组装。这是因为，你也许还记得，VMware公司在推广JeOS(以及广泛意义上的虚拟设备)时，是将它作为一种操作系统的系统接口、功能集合和库调用;它不带有应用程序所不需要的服务。“根据应用程序的需求对JeOS进行修改，”Krishnamurti在其博客中说，“你就能获得一个灵活的、高性能的和安全的操作系统——也就是‘让操作系统的功能不多也不少’(Just Enough of the Operating System )，这就是JeOS的全称。”