 复杂型行业软件

　　复杂型行业软件主要是针对性的行业软件，软件主要是根据行业自身的特点设计的，这种软件一般都是专门定制的并且只能在自己这个特殊行业内使用。比如说冶炼控制专业软件、污水处理控制软件、化工分析软件等等。复杂型行业软件，由于行业之间自然壁垒存在，导致复杂型行业软件互通性几乎没有，同样由于这个特性导致几乎每一个软件都是量身定制，同样量身定制带来的是较高的价格以及专业化的服务。

　　由于复杂行业软件的定制规模巨大、行业特征明显，为了缩短项目周期、减少成本，必然要走基于业务基础件开发行业方案的模式。

　　 软件与服务

　　软件与服务是软件产业中不可分割的两个部分，软件服务的市场规模是软件产品的两倍，而且比重还在逐年增加，软件的价值将越来越体现在服务上。因此，我们要以信息系统集成和 ASP为重点，花大力气抓好软件服务

　　2) 全球化带来广阔的国际市场

　　印度软件产业起步于20世纪60年代，步入90年代之后，印度抓住全球IT产业转移以及国际IT技术转移活动不断增长带来的的发展机遇，制定相关的软件政策，培养软件人才，推动了本国软件产业持续快速增长。让印度的软件产业在短短十几年时间内迅速崛起，印度通过外包市场发展软件产业的经验也值得中国软件产业借鉴。

　　中国软件产品出口占IT产业出口的比重不足2%，与此成鲜明对比的是世界IT产业中软件和服务的总和已经远远超过了硬件的份额;另外，中国软件出口占软件产值的比例不足1/10，而印度软件产业出口占了软件产业产值的绝对比例。可见，中国的外包市场仍然有极大的发展空间。

　　最近几年国内软件外包正呈现出逐年增长的趋势，中国在日本的外包市场逐渐成熟，中国软件产业外包订单多来自日本，其规模已经相当规模。

　　可见，海外市场已经成为国内软件市场的重要补充，发展海外软件市场必将推动国内软件企业发展。

　　5.2.4 中国软件的发展模式也应该多元化。

　　全球软件大国发展软件产业过程中，根据各国国情形成了各具特色的软件模式，如美国的技术与服务领导模式、印度的出口模式、日本的嵌入模式、爱尔兰的本地化模式。我国国情和软件产业的发展背景与各软件大国有相似之处，但又不尽相同，因此，我们既要从他们发展模式中吸取适合我国的经验，又不能完全照抄照搬。

　　我们应该学习印度发展海外市场争取海外订单，但我们绝不能忽略国内市场;我们应当学习日本发展嵌入式软件，但不能象日本那样过于封闭，只将眼光局限在国内;我们应该学习爱尔兰发展本地化软件，但我们不能永远做软件代理商，我们应该有自主的产品。从长远角度看，我们更应学习美国全面发展软件产业，但短期我们难以逾越高端软件和系统软件的技术障碍，只能踏踏实实做我们擅长的应用软件，积累自身的技术实力。

　　5.3均衡发展

　　发展中国的软件产业，要根据中国国情，均衡软件发展中各种关系，妥善处理软件发展过程中的各方面的矛盾，才能保证软件产业正常有序发展。

　　5.3.1均衡发展系统软件和应用软件之间的关系

　　自主的系统软件是国家安全和网络安全的需要，开源系统软件是降低价格，缩小穷困人群数字鸿沟的需要，但前者需要投入大量的人力物力，后者缺少商业模式;另一方面，软件行业的发展壮大要求企业从技术门槛较低、需求广泛的软件(如应用软件)入手。国家对系统软件和应用软件都有较强的需求。

　　从价值链角度看，系统软件由于技术含量高，市场竞争对手少，一直占据着价值链的高端，发展系统软件会给企业带来丰厚的利润，但系统软件对企业和规模和技术有较高的要求;而应用软件的市场竞争就相对比较激烈，附加值也比较低，一直处于价值链的低端，但由于门槛较低，国内需求比较旺盛，成为大多数成功软件商成功发展道路。

　　国家应该均衡发展应用软件和系统软件。国家应该兼顾信息安全和软件发展，而软件企业应该兼顾产品价值链的高端和低端。国家和软件企业都应该均衡发展系统软件和应用软件。对于系统软件，应该得到国家资金和政策的支持，而软件企业自身专心发展专长的应用型软件，并快速壮大起来。当企业达到一定规模，拥有知名品牌和技术实力后则应该转向高技术含量高附加值的的软件产品，如系统软件和其他高附加值的软件产品，从而取得应用软件和系统软件的全面发展。