第五章 结论

　　软件产业是21世纪最具广阔前景的新兴产业之一。发展软件产业，是提高中国国家竞争力的重要途径，也是中国参与国际竞争必须占领的战略制高点。近年来，中国软件产业蓬勃发展，产业规模持续增长，初步展示出软件大国的潜力。中国要发展软件产业，必须用动态发展的思维，培育动态比较优势，积极构建国内和谐的软件发展环境，在国民经济动态增长的大背景下，深度开发潜力，完善产业链条，加强和跨国软件公司合作，积极参与国际竞争，走一条适合中国国情的多元发展复合创新之路。

　　5.1动态发展

　　5.1.1培育软件产业的动态比较优势是软件大国的共同经验。

　　世界软件之林中，美国、印度、爱尔兰、以色列、德国几个国的软件产业发展尤其引人瞩目，其中只有美国具有率先发展软件产业的绝对优势，而国内经济和人才充裕等条件成为美国的优势，其他几个国家印度和爱尔兰等国家并不具备象美国那样的绝对优势，自身国家内需不足，经济比较落后，却最终成为软件强国。总结其发展经验，他们无一不是利用本国的相对优势，积极发展本国的动态比较优势而获得软件产业的高速增长。

　　印度

　　印度的经济发展比较落后，内需也不旺盛，更没有发达的电子、制造业和传统工业，人口众多且多为贫困人口，早期软件人才缺乏，很难发展面向国内的软件产业，同样不具备发展软件的优势。但印度政府充分利用本国的英文作为官方语言的优势，支持人才出国，加大软件的教育投入，将人口的劣势变成了软件人才数量和质量的优势;另外，印度政府积极发布各种政策，开拓国际市场。这让印度在国际市场取得了不菲的软件外包份额。从印度软件发展历程中，我们发现缺乏软件发展的诸如强大内需，经济发达等绝对优势，并没有阻碍印度软件产业的崛起，他们利用本国人力成本低廉的优势，积极发展教育，将人口劣势培育成软件人才的动态优势，避开国内内需不足的劣势，争取国际外包，成就了国际市场的优势，取得了软件产业上的高速发展。

　　爱尔兰

　　10多年前，爱尔兰还是欧盟最贫穷的国家之一，长期以来，农业在国民经济中占主导地位，爱尔兰和印度一样不具备发展软件产业的绝对优势。但从上世纪70年代起，爱尔兰政府就开始大幅度增加教育经费，几十年来坚持不懈，大大提高了人口素质同时也培育出优秀的软件人才。爱尔兰内需不够旺盛，他们利用文化的相似性，和地理优势，将目标市场瞄准在欧洲和美国，将产品定位在分销层面，逐渐发展成为软件出口大国。和印度类似，爱尔兰通过教育培育了软件人才的动态优势;同时也利用语言文化相似性和地理条件便利的比较优势，快速拓展了海外分销市场。

　　从以上两个国家看出，虽然他们在软件产业发展初期都不具有发展软件产业的绝对优势，但通过两国政府的努力，将不利于本国发展的因素(人口)转化为有利的因素(人才)，并利用现有的各种优势(市场，文化和语言)，迅速发展起本国的软件产业，发展动态比较优势是软件大国的成功经验也是我国软件值得参考的借鉴。

　　5.1.2 培育动态比较优势是我国进入知识经济时代的需要

　　农业经济时代由于生产力发展水平的限制，交通极不发达，人们之间相互交往和货物交换关系的局限性，一个国家一个地区组织实际上都可以凭借所拥有的天然优势发展自身，因为竞争只是存在于人类同自然界的斗争，相互的影响还不十分明显，发展绝对优势就有其自身的合理性;

　　在工业经济时代交通的日益普及以及不同国家、地区组织交流的扩大和相互影响的加深，不同国家、不同地区组织可以根据分工的专业化原理，实现比较优势的发展竞争原则，从而推动了生产力水平的提高;

　　而软件行业的发展现在处在竞争日益激烈化的知识经济时代，不同发展主体间的发展竞争就是在全球软件市场内的角逐，无论在人才资金市场等各类资源的配置上都是建立在全球范围内，一个国家、地区组织所拥有的在软件产业上绝对优势和比较优势，实际上有可能已经让竞争者同时拥有，比如跨国间的投资、生产和销售所利用的劳动力成本的优势，市场范围的优势，这种软件市场全球化的竞争环境和软件技术创新浪潮的冲击，已经迫使各个国家、地区的组织必须强化本国软件产业所拥有的动态比较优势，不断培育和增强自身的核心竞争能力。否则，忽视优势观念的转换，忽视动态比较优势的培育，最终只能成为软件发展竞争中的牺牲品或胜利者的附庸。

　　5.1.3中国软件产业目前正处在软件发展的初级阶段

　　目前中国主要的软件产品多集中在产业链和价值链的低端，产品多为竞争激烈的应用软件和外包软件。