另外，因为易于复制内容，Wilson用不着工作人员确保两个地方之间的数据同步; 两个地方都进行了配置变动和更新——两地的硬件类型的差异导致这项工作极其复杂。他说: “这大大节省了时间。”被问及他的项目对业务部门的重要性时，他的回答很简单: “我们能够迅速恢复业务应用——这就是价值所在。”

　　在凯恩县，两个数据中心中的一个位于伊利诺斯州福克斯河的岸边，容易遭到洪水的袭击。Siles确保使用VMware的VMotion技术，两个数据中心都很容易迅速复制到对方。Siles指出，这很重要，因为该县的急救人员能够随时使用这些资源。

　　在Arch Coal公司， Abbene领导的小组使用包括活动目录和基本操作系统在内的虚拟服务器，把恢复时间从6小时缩短到了2小时。Abbene说: “我们加快了恢复过程，还减少了支付给异地恢复服务提供商的成本，因为所需的服务器数量比较少。”业务人员看到了灾难恢复方面的一些成效后，无不发出赞叹声。他说: “他们盛赞‘这是我们见过的最快的备份过程。’”

　　链接一:节省的费用如何积少成多?

　　处在虚拟化技术前沿的是像伊利诺斯州凯恩县政府的首席技术官David Siles这样的IT主管。除了在服务器虚拟化、数据合并和灾难恢复方面取得成功外——他在2005年启动了这些项目，Siles已开始实施其野心勃勃的桌面虚拟化项目。

　　Siles准备为该县的用户群(大约使用2000台PC)部署VMware的虚拟桌面基础设施，该项目已完成了大约四分之一。那些已经开始改用虚拟化技术的用户(包括行政管理人员、政治家和县治安官)使用的瘦客户机终端放在数据中心的虚拟机上。

　　尽管Siles认为，计算这次转变到底会节省多少费用还为时过早，不过最终能够削减维护、硬件和服务成本，因为一切都在数据中心加以控制。譬如说，如今每个终端的成本为600美元。不过因为他能够让每台使用四颗处理器的服务器运行五六十个桌面，因而得以把每个终端的成本削减一半。他还强调，这些终端的使用寿命为八年，而不像PC只有四年。

　　此外，他的四名桌面工作人员再也不必接听从这个县四面八方打来的求助电话(大多数情况下通常需要开车两小时才能赶到现场)。

　　这些瘦客户机(尤其是55个移动设备)现在带来的安全问题比较少。Siles说：“我们发生过笔记本电脑失窃的事件。现在使用虚拟化瘦客户机后，丢失的实际上只是哑终端而已。”

　　链接二:微软在虚拟化方面有何举动?

　　尽管VMware显然是虚拟化技术领域的领导厂商，但好几年来微软一直在尾随其后。不过近来它到底在忙啥呢?

　　451 Group的分析师John Abbott在最近的一份报告中特别指出，微软在2005年就宣布推出自己的虚拟机管理程序产品：Viridian，当时预定随同微软的Windows Server 2008(又叫Longhorn)一同发布，这将会对VMware构成“重大威胁”。Abbott撰文，但一年半过后，情况似乎不太妙。原先承诺的公共测试版Viridian的发布日期被迟到了2007年的下半年而不是上半年。性能和可扩展性方面的一些关键特性将推迟发布，以符合交付日程表(微软声称它计划在交付Windows Server 2008后的180天内交付Viridian。)

　　Abbott最关注的问题是：微软会奋力反击吗?还是它已经远远地落在后面?虽然存在一些技术失误，但Abbott预测，要是Viridian“与下一代Windows紧紧捆绑在一起，这家公司自然就会获得生意。”他特别指出，这是因为微软可以利用在操作系统和应用软件(SQL Server和Exchange)方面的特许经销权。他写道：“让虚拟化技术成为这些现有产品的一部分有望挤掉竞争对手。”

　　很多CIO表示，他们对微软的计划感兴趣，但不甘愿苦苦等待，会继续使用VMware的产品。雪佛兰大通银行的信息系统副总裁Matt Wilson说：“VMware的ESX服务器产品是目前惟一的企业级解决方案。”