2. 在SaaS当中，应用程序可以像任何服务一样被传递，就像你家中电话的语音一样，看起来似乎就是为你的需求量体裁衣得到的。而SOA的定义和这个无丝毫的联系。SOA支持的服务，都是些离散的可以再使用的事务处理，这些事务处理合起来就组成了一个业务流程，是从基本的系统中提取出来的抽象代码。

　　3. SOA是一个框架的方法，而SaaS是一种传递模型。

　　4. 通过SaaS传递Web服务并不需要SOA。

　　5. SaaS主要是指一个软件企业向其它企业提供软件服务。而SOA一般是企业内部搭建系统的基础。SaaS注重的是提供服务的思维。而SOA注重的是实现服务的思维。

　　SOA和SaaS会结合吗?

　　谈到SaaS，就不能不提马克·贝尼奥夫。贝尼奥夫曾是甲骨文公司最年轻得志的副总裁，在一次甲骨文内部讨论中，贝尼奥夫了解到网络服务取代软件包的可能性，凭着对软件产业的深入了解，贝尼奥夫觉得，这个模式拥有足够的威力，足以变革整个软件产业。在1999年3月，贝尼奥夫创立了为客户提供按需供应和SaaS的Salesforce公司，并提出了“终结软件”的思想。

　　SaaS的核心是在线提供软件服务，能够省去用户配置服务器、购买软件产品等所要支付的高额IT费用，而且不用再像应用套装软件那样进行软件升级和后续投入。SaaS支付模式的这些优势，给全球软件供应商带来无限的想象空间。当SAP、微软和甲骨文等IT巨头都把按需软件作为未来发展方向时，SaaS市场变得异常活跃。尽管贝尼奥夫期望的“终结软件”这一局面还没有真正到来，但整个软件产业的风向已发生改变。

　　在最新发布的《软件业的下一个十年——中国软件运营服务(SaaS)市场发展趋势研究报告》中指出， 2006 年中国SaaS产业的规模为68亿元，2011年将突破400亿元，达到406亿元，5年的复合增长率将达到43%。SaaS是未来10年软件产业发展的新方向。

　　说到SOA和SaaS的结合，微软的“S+S”战略应该是最好的例证。几年以来，微软一直在针对“S+S”进行研究和思索，发现在实际当中，用户并不是只需要软件或者只需要服务，而往往是对两者都有欲罢不能的需求，因此“S+S”的核心要义在于，并不是“软件”或“服务”，而是“软件”和“服务”——你不必在软件和服务当中选择，你可以也应该两者兼备。软件与服务在“S+S”中扮演了互补的角色。

　　通过SaaS的模式提供SOA的服务，看起来是一个不错的想法，SaaS最受到中小企业的欢迎，节省人力成本、知识成本、设施成本，何乐而不为。但大型企业，大多持观望态度。大型企业有实力在IT方面做出投资，他们更加在乎业务的安全性、可控性，他们不放心将自己的核心业务放在他人的承载上。中石化相关人士就曾经表示，把核心业务运营系统放到托管商那里，简直可以用“疯狂和可怕”来形容。作为关系到国计民生的重点企业，在安全、技术标准、法规遵从等方面没有完善之前，根本不会考虑采用SaaS模式。但他们也承认SaaS的发展趋势，认为在未来10年，这个应用应该会发生。

　　SOA+SaaS在中国生存现状

　　目前中国的IT现状，是否会出现SOA的SaaS化?

　　面向构件的中间件厂商普元软件的副总裁程朝晖先生认为，目前，在中国，SOA的SaaS化还没有见到明确的客户需求和支撑的商业模式，只在一些特殊的公司有此类需求和可能，大家更多处于该技术的早期试验阶段。Amazon推出的EC2就在于推进这方面的应用，对于昂贵的机器资源可以通过租赁计算能力和基础架构设施来降低企业的服务部署代价。应该说SaaS是继2000年初的ASP模式的一次提升，部署的单元由应用系统降到了更为小颗粒、更高复用度和灵活度的服务上。这项技术、商业模式和客户需求在中国目前还有待进一步的探索，不宜轻易跟风。普元目前还没有考虑提供这样的模式和平台供社会租用，不过普元已经和一些有SaaS考虑的大企业在进行相应的技术交流。

　　SaaS应该是中小企业非常欢迎的一种模式，但是前几年的ASP模式在中国没有很好的应用和广泛推广，现在很热门的SaaS确实还需要在技术方案、业务需求和商业模式上有更多的尝试和验证。对于中小企业的信息化，程先生认为，同样需要一个能够帮助他们屏蔽底层的技术细节却又能跟上技术发展的步伐，并且能够用更为低成本的方式，更快速和更高质量地开发、部署和管理这些中小企业所需的应用服务。普元的EOS同样是他们的最好的平台选择。另外，普元的EOS社区版和EOS专业版产品本来就是专为中小企业特定打造的商业平台。