【IT专家网独家】据一些业内专家表示，目前多达90%的企业都把病毒防护技术的使用和管理交给自身的桌面系统管理部门去做，而不是把这些工作交给安全专家。

　　市场观察人士说，这背后的原因非常简单，因为保持病毒防护工具的及时更新、向最终用户发送最新的病毒定义库以及监控个人计算机的异常配置等工作，正是企业希望自己的IT运营部门去做的事情。

　　这些专家表示，许多企业都是从满足法规要求的角度出发，去看待自己的IT安全维护和系统管理职能的;如果考虑到这一点，就能明显看到安全维护和系统管理之间存在许多共同点。

　　因此下面这个现象就不足为怪了：有越来越多的企业开始从系统管理的角度出发，从事传统安全维护领域的大部分工作——有些情况下甚至不涉及对攻击的防范。

　　市场调研公司Gartner的分析师Neil MacDonald说，这就能解释安全维护市场的领头羊Symantec公司为什么在2007年1月以8.3亿美元的代价收购管理软件厂商Altiris，以及许多IT系统管理技术提供商为什么纷纷跑到安全维护领域试图分一杯羹。

　　“大多数情况下，用户都希望减少系统的复杂度和成本，并增强整个系统的可管理性;目前很难对来自多个厂商的安全维护产品进行配置和管理，因此我们看到相关产品正沿着‘达尔文式的’竞争淘汰发展趋势，”MacDonald说。

　　这位分析师说，在一个现代化的企业中，往往存在多种安全维护工具，这会让管理难度不断增大;因此企业正在寻找途径对各种安全维护技术进行集中化监控，并把控制权交给系统管理人员。

　　他还表示，这就是为什么像Symantec和McAfee这样的安全维护厂商要迫不及待地增强自己在系统管理领域的实力，以及为什么许多具有系统管理背景的公司——例如BigFix、Kace和LanDesk——目前都在积极展示自己在安全维护领域的实力。

　　“这是一个非常重要的趋势，因为许多安全问题实际上都发生在系统管理领域，即使你喜欢Symantec公司并正在购买它的各种产品，如果其他厂商推出了更注重系统管理的安全解决方案，你还是很有可能去关注的，” MacDonald说。

　　“这些从系统管理角度出发的厂商当然会跟安全维护公司展开激烈竞争，这对每个用户都是件好事，”MacDonald表示，“因为竞争的结果就是用户能以较低的成本获得更具整合性的功能。”

　　他还说，主要的IT系统管理平台提供商——包括CA、EMC、IBM和Microsoft——当然也正在安全市场上展开竞争，它们由于在管理系统领域积累的实力，正在获得越来越多的成功。

　　“如果一名安全专家可以使用系统管理软件更好地工作，而反过来一名系统管理人员可以使用安全维护软件更好地工作，这样的整合型系统有什么不好呢?即使这些公司看待问题的角度不同，如果减少诸如库存管理相关的重复性工作，都具有巨大的价值，”MacDonald说，“所有的系统管理软件厂商都大有可为;即使不能称作‘趋同’，安全维护和系统管理类应用程序之间的集成还是会越来越多。”

　　Symantec公司的战略管理层也认同安全维护和系统管理的融合趋势是不可避免的，尤其因为两者正在出现越来越多的重叠之处。

　　Symantec的管理层说，该趋势就是促使这家庞大的反病毒和系统防护公司投入一笔庞大的资金收购系统管理厂商Altiris的主要原因。

　　“当我们对系统管理领域进行研究并试图打入这一市场时，我们发现有一系列因素导致系统管理正在改变整个市场，”Symantec公司负责架构和战略的高级主管Tim Brown说。

　　“在过去几年，进入系统管理市场的门槛越来越高，诸如虚拟化等技术让安全维护和系统管理之间的配合变得日益重要，”Brown说，“我们确实想在这两个领域都成为市场的领头羊，想要提供一种统一的解决方案，使用户能以紧密结合的方式去管理和保护他们的系统。”

　　Brown说，Symantec在过去十几年一直在帮助企业满足各种法规要求。但他认为，仅仅把审计人员可能发现的问题报告给用户已经是不够的，因为用户也在要求系统厂商提供相应的机制，能够把发现的这些问题解决掉。