各位代表、各位来宾大家好，我的发言题目是建立可比基准避免数据孤岛，这是我们会议的主题。这个发言是代表中国软件行业协会系统与软件过程分会，把我们这个分会做的有关度量的工作给大家做个汇报。主要有四个方面：CMM/CMMI评估工作在中国迅速发展2006年以来的重要事件，软件度量的提出及其要解决的问题。
对策和解决方案CMM/CMMI评估在中国的迅速发展：根据中国软件产业年鉴统计截止2006年底全国通过CMM/CBMI评估的企业数已经达到468家，比上年净增159家。最近真年平均增长率74.68%，远高于全国软件产业产值增速45%。第二，取自CMU/SEI发布的成熟度数据可以看出目前前三名是美国、印度、中国。中国目前是处于第三位，超过了日本。发展速度是非常快的，增长速度要超过印度，很可能今年在数量上要超过印度。再拿国内情况对比一下，统计六个大城市的情况，都是通过CMMI的评估。北京、上海这两个城市数字加起来占的比例几乎是占到一半以上占了52.78%。
下面我简单讲一下2006年以来一些主要发生的事情：2007年2月10号，中国软件行业协会系统与过程改进分会CSPIN在北京宣告成立。基础是原来北京软件行业协会软件过程改进分会的基础，现在是受北京市和中国软件行业协会双重领导。2006年9月由中国软件行业协会主办的CSSPI中国系统与软件过程改进年会在北京、上海和广州同步召开。北京会场设置了20多个专业分会长，而且有来自美国、日本、印度、法国、芬兰等八个国家的专家出席了本次盛会，主题是数据管理过程。将近2000位来自全国各地的代表出席了本次年会。2007年2月9号中国软件过程基准用户组(CSBSG)和国际知名的软件度量专业服务机构全面度量公司(Total Metrics)签署了合作伙伴协议，国内首次引进面向国际功能点认证CFPS的培训。2006年10月6日商务部发布《关于实施服务外包“千百十工程”的通知》，提出要在五年里促进700家企业取得CMM/CMMI三级认证，300家企业取得CMM/CMMI五级的认证。2006年11月北京市开展对CMMI评估企业的复查工作，为避免企业通过评估以后停止改进，甚至出现一些弄虚作假的行为，北京市制定了《北京市商务局CMMI资助企业检查办法》，对申请政府补贴资金的企业在通过评估后6个月-1年进行抽样复查。商业局委托北京市软件行业协会组织业内专家编制了详细的检查细则，这件事我也参与了，虽然没有几家公司但也是试点。从复查情况看是相当不错的。前面说了一些数字是很可喜的状况，2005年以来一些事度我们来说也有很大的鼓舞，比以前前进了一大步。但是我们不能把这个考虑过程乐观，数字能说明问题，但不能问题的全部。虽然取得了很多成绩，但是还有一些问题要认真对待。我们感觉到的主要问题有两个方面：一个是软件企业是不是能够持续的改进?持续改进的动力在哪儿?过程改进的效果究竟如何?评估以后评估师给签了字能说明一定问题，但是真正效果如何?怎么判断?怎么也让别人了解?这个做的还是很不够的，所以需要更深一步的做工作。
企业不能有效评测软件开发的效率，成本，与竞争对手相比时也不能说明具有哪些优势。软件开发过程改进效果无法客观验证，企业缺乏持久改进的动力。对策和解决方案：为了预防软件工程数据孤岛现象的出现及CSPIN正在积极开展一些工作：包括CSPIN参与建立中、日、韩协会间软件度量联盟，联盟的任务之一是在三个协会的会员企业间建立可比度量元。北京上海启动了软件过程基准工程，大连基准工程也在筹备，目的是通过基准比对解决上述问题，但同时新的问题也摆在我们面前，我们怎么样建立可比基准?拒绝数据孤岛?这也是本次度量国际研讨会的主题。CSPIN已于2006年与台北、台中和台南软体行业协会签署联合备忘录，推进海峡两岸一致的度量元标准制订，并开展两岸可比数据交换。支持建立统一集镇也是CSPIN选择合作伙伴计划的必要前提。合作伙伴包括北京交流大学、上海同济大学等等，都已经开始了一些合作的研讨。协会已经和正筹备当地建设基准工程的各地负责单位接洽，协调可比基准问题，并将于最近发布正式邀请函件给有关单位，邀请各地共同参加行业协会组织的全国性的基准工程，将地区性工作与全国性工作密切配合和联动，在国际同行面前展示一个团结协作的中国软件产业。
总之，在解决前述这些问题，要达到会议提出的目标道路上还有许多工作要做，这儿列举了很多要点，我们相信通过各方面的努力和协会的努力，一定会实现行业利益最大化，国家利益最大化，使每个会员企业和CSPIN推进度量体系建设当中使大家受益，我的演讲就到这儿，谢谢大家!
